其實不能說是沒說，有些事是說了，經過媒體的選擇性過濾，等於沒說。而有些過程發生在幕後，不為人知也就罷了，偏偏有人一再信口雌黃，卻始終沒有真正的和盤托出……。
凡走過必留下痕跡，這些狗屁倒灶的事，原本是想等多年以後，心性比較成熟穩定，可以理性平和的看待事件中所有人、所有事之後，再慢慢的整理爬梳。只是啊，當判決引起一片譁然，身為隱性的局中人，不自覺的追逐著媒體和網路的字裡行間之際，有些言辭一再的閃爍刺眼，不舒服之餘，決定下筆為文，訴諸公評。
楔子
首先，先將出場人物稍做介紹，（不好意思，這是職業病。）而後就是依時間序，在民國百年五月至翌年四月真實上演的「台灣文學館演講鬧場事件」始末中，有關辯論會的前情及接續的雙方攻防。劇情中不妄斷是非，僅單純的就主述者的視角，敍說參與事件的過程和有限的理解。當中引述的媒體報導及電子郵件均備有原始檔案（不是故意留的，是這兩天好不容易找齊的），至於電話往返的部份，應該有通聯記錄可以追查吧?!而幾位入戲的當事人，除了那個人的窗口（因未再聯絡）現況不明之外，都還好好的在現實生活中扮演同樣的角色。
人物介紹（依出現序）
黃 君 知名鄉土作家，廿年前曾主編《宜蘭縣本土語言（河洛語）實驗教材》。
那個人 成功大學台文系副 教授，在學界素以驍勇善戰聞名。
阿 婆 黃 君創立之兒童劇團、現代劇團製作人及文學雜誌編輯。辯論會之黃 君窗口。
阿 綠 劇團行政、雜誌美編，兼任黃 君行程安排助理。
肚 肚 劇團出納、雜誌發行志工。
組 長 成功大學台灣語文測驗中心組長，那個人的辯論會聯絡窗口。
李館長 知名學者，時任台灣文學館館長。
陳 君 阿婆友人，時任職台灣文學館。
前情介紹
知名作家黃 君於去年五月廿四日 ，在台南文學館「百年小說研討會」中演講〈台語文書寫與教育的商榷〉時，遭成大副 教授那個人舉大字報「台湾作家不用台湾語文卻用中国語創作，可恥！」鬧場事件，近日仍沸沸揚揚，故不再贅述。
時至今日，黃 君鮮少主動談論這事件，倒是在之後的公開場合中，幾度應媒體朋友的唱和，不自覺的又滔滔不絕。
事件之後，那個人動作頻仍，好似媒體寵兒。讓人訝異的是，向來愛憎分明的黃 君，竟然在一次重返案件現場的舞台上，與那個人高度配合，創作了一段讓所有人都意料外的即興演出。
握手言和 蔣為文、黃春明12月辯台語文
～～～
昨日下午黃春明再到台灣文學館參加「文學．電影．地景推廣」活動，蔣為文有備而來，而黃未上台前就先與蔣握手致意，坐在他身旁。
黃春明主講「文學電影與土地的故事」，以其原作改編電影「看海的日子」，與本報副總編、影評人藍祖蔚對談。
黃春明不諱言，「看海的日子」受限於當時環境，不能台語同步配音，「火車頭便當」譯成「我做的便當」，只有母語才能貼切反映生活。
～～～
蔣為文拿出大大的「邀請帖」，要求公開辯論，並上網投票，由社會公評，黃春明大方接下、簽名同意之外，也告知手機電話、預約十二月有空檔，還調侃說前提是「不可以講無恥」、「不可以吵架」，「本來就可以攤開來談，不是敵對嘛！」
－自由電子報2011/09/26
近午，黃 君和阿婆在辦公室附近的速食店午餐會報，近幾個月來，黃 君戀上了這店家酸甜又有ＱＱ口感的蒟蒻冰茶，有來宜蘭的日子總是窩到店家，一杯熱咖啡，加一杯冰涼有嚼勁的果茶，是黃 君必點的舊愛和新歡。
由於赴美的行程漸近，各主辦單位開始有一些媒體的運作，一周兩場的行程加上後來冒出插花的幾個大學邀約，密密麻麻的表單裡有一拖拉庫的大小問號得向黃 君報告並確認。說好了：先填飽肚子再談公事。那知黃 君抛出來的閒聊，竟是顆震撼彈。
「這兩天，那個人會跟你聯絡。」
「啥米？你給他的是我的電話？」以為老人家把手機號碼給出去的阿婆有點小驚嚇，連打開米漢堡的動作也一併停格。
「不要緊啦，他會打來辦公室，你再跟他約時間，我有跟他說要等我美國回來，十二月以後再說。」黃 君一付氣定神閑的在黑咖啡裡加上他的私房梅子。
「老師啊，你那有時間？等你回來《售票口》也要準備巡演了，你連來看排練的時間都排不出來……。」阿婆一手還拿著米漢堡，一手翻找行事曆，開始不自覺的叨唸。
「會啦，會啦，我哪一次沒有去看……。」這時黃 君的語氣還算和緩。
「還有，如果故事劇場有確定要做的話，可能年底就會開始了……。」米漢堡還在手上，卻沒有送進口的打算，阿婆全然進入戰備。而黃 君神情略顯煩躁。
「知啦，知啦，」迅雷即至的怒氣開始攏罩，「不差那一天啦。」黃 君的聲線瞬間達爆裂邊緣。
接下來是靜寂無聲的默劇，食物扮演了最佳的消氣筒。多年共事的修為，阿婆深知：此時無聲勝有聲，守得雲開見月明。
當食材即將消滅殆盡，誰是先豎白旗的一方？
「你到底答應人家什麼？」平靜沒有情緒的音波，出自不才無德的阿婆。
「不知啦。」有一點波動，聽不出是求和還是氣未消。
「你自己簽了什麼不知道？」頻率有點挑高，不可置信，又好氣又好笑。
「他拿一張紙上來，叫我簽名，我就給他簽下去。」說的人自己都覺得好笑，僵局順勢無痕。
「不－會－吧？老師－，你連看－都－沒－看，就乖乖的簽下去？」
「我人在台上，又不能換眼鏡，怎麼看？」
「你不怕……。」
「不會啦，在公開場合，台下人那麼多。……你沒看報紙嗎？」
「沒呀！是你自己說不用特別關心，又不是什麼好事……。」
「你再去找報紙看一下，如果他們打來，你就跟阿綠喬一天給他。」
阿婆還有後話，黃 君卻示意到此為止。隨後轉換話題，進入美國巡迴演說的正事。而當天，甚至到了隔天，忙碌的阿婆還是沒能費心去追查：在那個現場，黃 君到底簽下了什麼承諾書？
下午進辦公室，桌上躺著昨天拜託肚肚設法搜括來的前天的三大報，阿綠說那個人的助理昨天和今天都有來過電話，請阿婆回電。
唉，公事如麻，還要料理這件事，實在是有夠三條線。
自從那個人的事端再次見報，辦公室又成了黃 君好友關注的焦點，打來找黃 君的，找不到黃 君輾轉打到劇團的，大都留下了千萬不要再理那個人的忠告；有的在話線那端義憤開駡，要黃 君別再落入那個人設好的陷阱，而收話聽訓的我們，也只能表示同感並再三言謝。
只是啊，我們都很清楚的知道：那個「阿達馬焢古力」（固執）的黃 君心意已決，就算這些苦口婆心的忠告轉進他的耳朵，也會直接從另一邊的耳孔掃地出門。
研讀三大報的過程，又陸續接聽了幾通關心的來電，比較相熟的劇團友人更是紛紛獻策，至少在細節議定時要能保護黃 君，儘量杜絕讓大家敬愛的黃 老師再次受到傷害的各種可能。
【中國時報】蔣為文下戰帖 黃春明同意辯論
－2011/9/26
終於在中時的版面找到比較清楚的戰帖面貌，說來慚愧，自以為冰雪聰明、自幼說了幾十年純熟閩南語的阿婆，區區幾個大字卻「啊、伊、嗚、ㄟ、哦」了半天，幸好看得懂的國字占了大半，至少可以明確理解：這只是一張邀請函，所有的要項都還有待安排確認。
想到要回電給那個人的助理時，已經是腹肚咕嚕叫的傍晚時分，學校單位早該下班了，是以在阿綠的桌上留言，如果那個人的助理有先來電，請對方直接mail相關資料給阿婆，電郵通聯比較不會錯過，and記得要客氣一點。
不是耽心阿綠的電話禮數不周，而是面對那個人，不能不多小心三分。
【組長來訊】
11/19(六)、11/20(日)、12/4(日)、12/11(日)、12/18(日)、12/2(五晚上)、12/9(五晚上)。
請告知黃 老師不行的時間，方便我們去洽詢場地。謝謝。
－電郵2011/9/29 05:24PM
【阿婆回訊】
對黃 老師而言，他是答應了一個邀請，也有心要履行這個承諾。只是在那個當下，並沒能實質去理解是怎麼一回事？！
站在協助黃 老師安排時程的立場，先釐清──要做什麼?是必要的。
議題是什麼?打算怎麼進行?──是接下來要討論的課題。最後才是時間、地點的敲定。
以為邀請之初，蔣 老師或 貴中心已有大致構想，才會要求提供書面資料,以便向黃 老師說明，多有躁急之處，請見諒。
至於場地，不用擔心借不到，必要時黃 老師也可以出面商洽。
－電郵2011/9/29 09:41PM
應該不算少見多怪吧？行走江湖多年，第一次碰到活動邀請方，不告知主題、方式，只追時間？
【組長回訊】
這是當初的構想，本中心也朝著這個方面去預備。根據本中心的經驗，時間、場地通常都要費許多心力才能敲定，因此才希望能趕快與黃 老師確認時間，好進行後續的準備工作（如針對辯論的詳細規則做討論，提問的問題等....）。
如果黃 老師對於上述的構想沒有意見，是不是可以麻煩李 小姐協助確認方便的時間，如此才能進一步去規畫。
－電郵2011/9/30 12:20PM
不記得是什麼緣由，上個周五阿婆會沒有坐到辦公桌前開郵箱，倒是清楚的記得前一天（10/3）因為雨大，宜蘭人撿了個沒有颱風過境的颱風假。周二午后進劇團，才看到組長的前一封來訊，想說先泡杯咖啡，和肚肚把《售票口》的服裝對一下，順便爬梳一下裝太多事情的腦袋瓜子。誰知列印服裝表的時候，本想再瞧一眼來訊的內容，卻發現信箱裡又躺了一封組長的再次來訊。
天上的神佛、親愛的主耶穌啊，請賜給阿婆三頭六臂，and每天進辦公室後，至少三個小時沒有電話、電郵的攻擊吧。阿門。阿彌陀佛。
【組長來訊】
主旨：再寄一次，收到請回覆
－電郵2011/10/4 02:09PM
【阿婆回訊】
～～～
請問這回的「活動」主辦單位？可有其他協辦單位？預定的講者或與會者，除黃 老師及蔣 先生之外，還有誰人？議題的部分，除了「台語文的教育與書寫」 可有其他的規劃？還有活動的時間預定多長？預定商借的活動場地何在？
議題的部分，黃 老師希望至少要納入「為什麼台灣作家用中國語創作是可恥的」。
日期的部份，日前所提均為周末時段，可能都有困難，那幾個日期是黃 老師另一個成人劇團年底社區巡演的預定期間(100/11-101/1周末)，以及另一個預定年底推出的故事劇團的演出期程(100/12月起每周末演出)。是以，週一到周四的時段會比較容易安排。
－電郵2011/10/4 06:13PM
電郵中所提均確有其事，只是啊，誠如黃 君先前所言，真要喬一天出來並不是不可能的事，但是，在眾友好千交代、萬交代的叮嚀聲中，在萬事皆未齊備的疑慮下，也只能先來個擋字訣。
唉──，阿婆本是豪邁女子，如今卻似雞腸鳥肚之輩。
【組長來訊】
主辦單位:國立台灣文學館及國立成功大學台灣語文測驗中心
預定的講者:蔣 老師及黃 老師
時間:11/30、12/14、12/21禮拜三下午或晚上,請黃 老師訂個時間
預定是2小時，開放自由參加
場地第一優先是文學館，第二選擇是成大的場地。
當天的內容可以綜合二位講者的意見再進一步詳談。
預定的講者:
時間:11/30、12/14、12/21禮拜三下午或晚上,請
預定是2小時，開放自由參加
場地第一優先是文學館，第二選擇是成大的場地。
當天的內容可以綜合二位講者的意見再進一步詳談。
－電郵2011/10/5 01:34PM
前一天阿婆人在台北，遲了一天才收到來訊，立馬上網Google，很快的查出和直覺相符的答案──成大台語文測驗中心根本就是那個人的轄區。太可怕了，怎麼可以把黃 君這隻肥羊，送到有大野狼出沒的地方。
至於台灣文學館，應該是中性有學術聲望的所在，卻也是五二四當日落陷失守的現場，不知這回和黃 君相熟的李館長是否會親自督軍壓陣？於是小小辦公室展開了另一波的「救濟」，只是這一波的波長緜延，著實有些耗費時日。
首先由阿綠和肚肚分進合擊，一上網一致電，同時追查來訊中所言：兩造「聯合主辦」的進度──已經公告了嗎？場地訂了嗎？是和哪個科室合作？……。
不知道是組長給的訊息其實還在內部研議的階段？還是小小工作室的成員功力不足？網路的公告和內部可查閱的登錄資料，完全找不到任何進行中的蛛絲馬跡。
翌日是黃 君赴美前最後一次返宜，阿婆竟日在外奔波，再進劇團已是下一個週間。
【組長來訊】
主旨：再寄一次：關於辯論會的時間
－電郵2011/10/13 06:54
日前研擬的另一條「救濟」線，是由阿婆請託任職於台灣文學館的友人，側面相詢李館長：是否已有任何的進行式？以及商請館方出面統籌的可能？只是阿婆平日疏懶成性，要找不常聯絡的友人電話得靠緣份，每次隨手抄下後，總是難逃被淹沒的命運。這回幸得阿綠相助，找到早前因公聯絡的陳 君舊資料。比較不ＯＫ的是：數日後，回來的消息說──館長因公在外，要下個週間才能回來。期間再次收到組長的問訊，只好於電話中據實相告。
等待的期間，有多人強烈建議不妨嚐試和中研院接洽，一方面拉抬術業專精的層次，同時擴大研討議題的層面，並藉助與會人士超然的影響力，力求政府部門正視語文教育的沉疴……。而另一個不可言傳的小心機，則是順勢將活動現場北移，或可解眾人私下耽憂的──黃 君再陷非理性對待的危機。
就在眾人合議力拱之際，友人陳 君捎來訊息。簡言之，館長已與數位學者文友幾經商討，結論是：建議以研討會的形式辦理，而考量議題的屬性，眾望歸由成大台文系挑起主辦的重責。在館長重託之下，可望由系主任陳 教授領軍籌劃。
至此，總算曙光乍現，曾任成大文學院長的陳 教授，算來也是黃 君多年前的老友，應是可以信任的、會善盡地主之誼的會議召集人。
應該就是在接下來的幾天吧，在和陳 教授深談，確認其將親自統籌會議要項和主要細節的規劃後，即透過電話（也有可能是組長等太久自己打來的）請組長代為傳達，向那個人稟報此一最新且明確的進展。
意外的是，那個人並未提出任何異議。倒是他們自家人似乎也有溝通上的障礙，組長竟然持續遠道追討進度。
只是阿婆相信一個大型會議的籌畫，原本就是需要一些計畫草擬、合議討論的行政過程，加上衷心感念陳 教授的勇敢承擔，是以儘管心中焦急，卻也著實不敢一再相詢。
【組長來訊】
請教 黃 老師及蔣 老師的辯論會/研討會事情敲定了嗎?
－電郵2011/10/27 02:25PM
最近的距離原來真的有可能是最遠的距離？在收到這封來訊之後，阿婆至少還接到兩次組長的來電，尤其是後一次，那也是最後一次聽到組長的聲音，重複的問題一再問得鉅細彌遺，問得阿婆起了戒心，開始小心接招之後，眼前盡是舊式卡帶兩個栓眼一直轉、一直轉的畫面。
談話中，阿婆也曾經質疑：那麼近，為什麼還要繞一圈宜蘭問進度？組長沒有多說，阿婆也不忍追問。放下電話後，心裡直覺的不舒服，同樣身為人前卒的阿婆，多少感同身受吧。
【自由時報】蔣為文邀 黃、陳檢定台語文
趁著雜誌剛出刊，連著周末回了趟南部老家。周末晚Google黃 君在美的媒體報導時，有留意到自由時報的大標，當時並不以為意，也沒開檔關注，想說他愛邀誰是他的自由，媒體喜歡給他版面是媒體的自由。
中午銷假回辦公室，桌面上一堆留言，大都是《售票口》社區巡演的瑣事，長假後的神魂還沒來得及收攏，就被阿綠的連珠砲打斷努力集中的思緒：
「那個人又在報紙上放話了，這兩天又有好多人打電話進來，連黃 老師都知道了……。」
「我知道啊，還好吧，不要理他就好了。」
「他說要告黃 老師詐欺吔。」
「啥－？是啥米詐－欺－？哪一報講的？」剛大休過的腦袋有點反應不過來。
「禮拜天的自由時報，肚肚昨天出去找沒找到。這是網路上印的。」
「黃 老師是怎麼知道的？有那麼嚴重嗎？」還是有點狐疑。
「不知道聽誰說的，好像是那邊有人在網路上看到，……。」
阿婆略過白紙黑字上的大標，逐字朗聲的讀出報導的內文，過半，還是無法理解為何會驚動人在美國的黃 君；直到進入最後一段才唸到讓人腎上腺素飇高的禍首。
～～～
蔣為文話鋒一轉說，黃春明沒誠意，曾答應要與自己就台語文來場辯論，幾番接洽都推托，不是說時間不適合，就是地點有意見，如果再不給明確答案，就要開記者會公告大眾，也不排除告詐欺，因為黃春明隨意給承諾，傷害蔣為文一片誠摯之心。
－自由電子報2011/11/5
唉，真的是敗給他了。除了自嘆弗如，還有什麼言語能形容當下的不可思議？
【阿婆去訊】
～～～
在日前的電話通聯裡，分明你我雙方都已清楚明白的知道：有關「台語文辯論/研討」的事情，一直都有在進行中，而目前是成大台文系在籌辦，且由系主任陳 教授帶頭負責。我們也在等消息，又不好意思一直追問。
問題是：為什麼報載會出現令人氣結的訊息？是自由時報的記者惟恐天下不亂，胡言杜撰？還是您們的蔣 先生真的說了那些讓人無法理解的言語？應該不至於是您不曾把雙方的通聯確實傳達？
由於多位關心的朋友轉知，在美巡迴演說的黃 老師也聽聞了此事；勞您轉知蔣 先生……黃 老師說：請不要亂說。
還請您務必傳達。
－電郵2011/11/9 05:00PM
【組長回訊】
收到您的來信，也已轉達給蔣 老師。至於「台語文辯論/研討」的事情，確實進行得有點久了……
－電郵2011/11/9 06:56PM
其實阿婆在向黃 君報告實況時，曾多嘴問了一句：「那你還要跟那個人辯論嗎？」內心的肖想當然是希望可以就此打住，何苦要和無可理喻的人糾纏不休？
「要啦，語言教育的問題真的很大，台灣有那麼多學生、家長和學校的老師都很痛苦……，而且不是只有他們（那個人）那一群，雖然都小小的，還是有很多不同的派別，……，如果陳 教授他們有要辦的話，還是要參加啦。」
能說什麼？黃 君堅持想做的事，我們也只有朝使命必達的方向努力了。
【阿婆去訊】
有關咱們一直未完成的討論，聽說的是：時間會在明年的三月或三月稍後，形式則偏向研討會的性質……。
因為聽黃 老師轉述，是以訊息有限，不知道您們是否也已聽聞？若尚未明確掌握，還請就近瞭解。希望一切順利
－電郵2011/11/17 / 03:36PM
這是最後一封的電郵往返，以為沒有消息就是好消息。小小辦公室全力投入即將前進宜蘭鄉鎮社區的「黃春明的鄉土劇」公益巡演。
那個人風雲再起。
【聯合報】蔣為文控侮辱 黃春明嘆：炒作
【中國時報】蔣為文自訴 控黃春明公然侮辱
【自由時報】黃春明失言辱駡 蔣為文正式提告
－2011/11/22
事已至此，黃 君還要理會那個人嗎？阿婆沒有問。
組長──那個人的辯論會窗口──從此音訊杳然，阿婆當然不會主動再越雷池。
是誰終結了辯論會？答案就在這一天的各大報和網路媒體。
歹年冬，厚肖郎。咦？我用的是中國文還是台灣文 ？
回覆刪除